5.1 KiB
Verfasst und gezeichnet: Waffenschmied Rosen, persönlich
Betreff: Der „Mechalodaunt" - Bewertung eines feindlichen Waffensystems Verteiler: Scope, Regionalmanagement Einstufung: Intern. Nicht an die Zentrale Autorität weiterleiten, bevor ich es sage.
Ich schreibe das selbst, weil ich nicht möchte, dass die Fakten durch drei Ebenen Regionalmanagement laufen und am Ende als Verkaufsargument herauskommen. Was folgt, ist meine ehrliche Einschätzung als Waffenschmied. Sie ist an einigen Stellen unbequem. Besonders für uns.
Was es ist
Die Zündungsunion hat angefangen, Megalodaunts zu bewaffnen.
Ich schreibe diesen Satz und lese ihn noch einmal und er wird nicht weniger absurd. Aber die Berichte sind eindeutig, und ich habe inzwischen selbst Fragmente untersucht: Eisenpanzerung, aufgeschraubte Maschinenkomponenten, und - das ist der Teil, den ich als Handwerker mit einer gewissen widerwilligen Anerkennung vermerke - eine schultermontierte Gatling-Kanone.
Die Union nimmt das gefährlichste verbreitete Raubtier des Luminanten und macht daraus eine Waffenplattform. Panzerung gegen das, was das Tier verwundbar macht. Feuerkraft für das, was ihm auf Distanz fehlt. Das Tier liefert Mobilität, Aggression und eine Nahkampffähigkeit, die keine unserer Maschinen erreicht.
Ich sage es ungern über die Konkurrenz, und noch ungerner über Leute, die unsere Arbeiter überfallen haben: Das Konzept ist gut. Wären sie fertig geworden, hätten wir ein ernstes Problem.
Sie sind nicht fertig geworden. Und das führt mich zum unangenehmen Teil.
Was passiert ist
Die Einheiten wurden vorzeitig aktiviert.
Ich werde nicht darum herumreden: Das waren wir. Eine unserer Operationen gegen Union-Einrichtungen hat die Prototypen ausgelöst, bevor die Kontrollsysteme fertiggestellt waren. Wer die Details will, kann sie bei Scope anfragen und wird sie vermutlich nicht bekommen.
Das Ergebnis: Die Steuerung, die das Verhalten der Tiere lenken sollte, existiert in den aktivierten Einheiten nur teilweise oder gar nicht. Ohne sie fällt der Mechalodaunt auf das zurück, was er unter dem Eisen immer war: ein Megalodaunt. Territorial und vollkommen desinteressiert daran, wer ihn gebaut hat.
Die Einheiten greifen alles an. Union-Personal. Unser Personal. Reisende. Es gibt kein Freund-Feind-System, weil das Freund-Feind-System das war, was noch nicht eingebaut war.
Wir haben der Union ihre Waffe kaputtgemacht, bevor sie fertig war, und dabei etwas erschaffen, das jetzt auf niemandes Seite steht. Ich überlasse es jedem Leser selbst, zu entscheiden, ob das ein Erfolg war.
Bewertung als Waffensystem
Als Waffenschmied halte ich Folgendes fest:
Die Panzerung ist solide Arbeit. Eisenschalen über den verwundbaren Partien, mit Aussparungen dort, wo das Tier Beweglichkeit braucht. Wer einen Mechalodaunt mit Klingen angeht, kämpft im Wesentlichen gegen einen Megalodaunt, bei dem die Schwachstellen zugeschweisst wurden.
Die Gatling ist das eigentliche Problem. Ein Megalodaunt war immer eine Nahkampfbedrohung. Man konnte Distanz halten und ihn ermüden. Diese Option existiert nicht mehr. Die Kanone zwingt Angreifer in den Nahbereich, und im Nahbereich wartet ein Megalodaunt.
Die Maschinerie ist unfertig, und das ist die einzige gute Nachricht. Freiliegende Komponenten, unverkleidete Leitungen, Antriebselemente ohne Schutzabdeckung. Wer weiss, wo er hinschlagen muss, findet Ziele, die das ursprüngliche Tier nicht hatte. Die Union hätte das verkleidet, wenn wir sie gelassen hätten.
Munitionsversorgung: Die Gatling ist nicht unbegrenzt. Die Einheiten wurden mit dem bestückt, was bei der Aktivierung geladen war, und niemand füttert nach. Eine Einheit, die ihre Munition verschossen hat, ist wieder ein gepanzerter Megalodaunt. Schlimm genug, aber berechenbarer.
Empfehlung für Aussendienstpersonal
Meidet sie. Das ist die Empfehlung. Ich weiss, dass sie unbefriedigend ist.
Wenn Meiden nicht möglich ist: Distanz ist keine Sicherheit mehr, Deckung schon. Die Gatling ist schultermontiert und folgt der Körperausrichtung des Tieres. Harte Deckung zwischen euch und der Schulter unterbricht die Schusslinie. Angriffe auf die freiliegende Maschinerie sind wirksamer als Angriffe auf Panzerung oder Tier. Und wer die Wahl hat, wartet, bis die Munition verschossen ist.
Und eine persönliche Anmerkung an alle, die auf die Idee kommen, ein deaktiviertes Exemplar zu bergen und mir in die Werkstatt zu stellen: Nein. Ich habe die Fragmente gesehen. Ich weiss, was die Union da gebaut hat, und ich weiss, was wir daraus lernen könnten. Die Antwort ist trotzdem nein. Manche Waffen sind eine Grenze, und ein Tier mit einer Kanone auf dem Rücken, das niemandem gehorcht, ist meine.
Wir bauen Dinge, die ein Mensch in der Hand hält und für die ein Mensch verantwortlich ist. Das da draussen ist keine Waffe mehr. Das ist ein Unfall mit einem Abzug.
- Rosen _Waffenschmied, Sommergesellschaft, Insel des Sommers
Nachtrag: Sollte die Union Protest gegen die Bezeichnung „Mechalodaunt" einlegen - der Name stammt von unseren Leuten im Feld, nicht von mir. Ich hätte es „Fehlkalkulation, beidseitig" genannt, aber das passt auf kein Typenschild.